2021年12月08日 (水)
こんばんは。
去年と今年は、新型コロナの影響で、忘年会は一切なしです。
なかなか、さみしい年末を過ごしています。
去年もですが今年も、好物の河豚ののフルコースも自粛しようと思います。
しかし私はお酒はよく飲みます。
今は、もっぱら家のみです。
糖質制限OKのお酒を、雨の日も風の日も晴れの日も雪の日も・・・、
ほぼ毎日、律儀に飲んでいます。
糖質ゼロのビール（350ml缶）をまず一缶のんで、
そのあとは、焼酎が多いです。
25％の焼酎をオンザロックで、チビチビ呑みます。
37％とか40％とか濃い酒は、咽頭・食道粘膜に刺激過剰となり、
発がんリスクとなるので、避けています。
辛口の赤ワインも飲みますが、ほぼピノ・ノワールです。
しかしながら、定期的に検査している肝機能は全く正常であり、
人生で一回も肝機能障害を経験したことはありません。
万一、肝機能障害が発症したら、きっと酒を減らすと思います。
一方、タバコは人生で一回も吸ったことはありません。
ですから、患者さんを診察するときには、
酒飲みには優しく、喫煙者には厳しい傾向があります。
このように、私は、
酒とタバコに関してかなりバイアスの入った診療をする医師ということになりますが、
さて、「飲酒」と「喫煙」と、どっちがより悪いのでしょう？
とりあえず、一番懸念される「がん」について
国立がん研究センターの多目的コホート研究（JPHC研究）を調べて見ました。
＜お酒も量が過ぎれば将来がんになりやすい＞
時々飲酒しているグループと比べると、男性において、
アルコール摂取量が日本酒にして１日平均２合未満のグループでは、
がん全体の発生率は高くなりませんでした。
一方、飲酒の量が1日平均２合以上３合未満のグループでは、
がん全体の発生率が1.4倍、1日平均３合以上のグループでは、1.6倍でした。
要するに、お酒をたくさん呑むほど、
単純にがん発症リスクが増えるということであり、
左党にはとても頭の痛いお話しです。
なお、日本酒1合と同じアルコール量は、焼酎で0.6合、泡盛で0.5合、ビールで大ビン1本、ワインでグラス2杯（200ml）、
ウイスキーダブルで1杯です。
女性では、定期的に飲酒する人が多くないためか、
はっきりした傾向がみられませんでした。
＜飲酒と喫煙が重なるとがんの発生率が高くなる＞
ところが、この結果を、たばこを吸う人と吸わない人とに分けてみてみたところ、
たばこを吸わない人では、飲酒量が増えても、がんの発生率は高くなりませんでした。
この事実は、左党には大変嬉しいことと言えます。
一方、たばこを吸う人では、ときどき飲むグループに比べて、
飲酒量が増えれば増えるほど、がんの発生率が高くなり、
１日平均３合以上のグループでは2.3倍、がん全体の発生率が高くなりました。
このことから、飲酒によるがん全体の発生率への影響は、
喫煙によって助長されることがわかります。
げにタバコの害、恐るべしです。
もちろん、口唇・口腔・咽頭・（食道）・肝・喉頭など、飲酒と特によく関連していると考えられているがんだけでみてみると、
喫煙していなくても飲酒量が増えればがんの発生率が高くなるので、油断は禁物です。
ともあれ、そうすると、口唇・口腔・咽頭・（食道）・肝・喉頭など特殊な部位のがんを除けば、飲酒単独で喫煙なしなら、飲酒量が増えてもがんのリスクにはならないと言えます。
私など左党（酒飲み）には大変嬉しいJPHC研究報告であり、
国立がんセンターの方角に足を向けて眠れないですね。
なお、とても嬉しいことに
「酒飲みでも、タバコ（－）なら食道がんのリスクなし」
です。
2018年05月01日 (火)の本ブログ記事
http://koujiebe.blog95.fc2.com/blog-entry-4547.html
をご参照頂けば幸いです。
＜飲酒と喫煙が重なるとなぜいけないのか＞
アルコール（エタノール）の分解物のアセトアルデヒドが、がんの発生にかかわるようです。
そして、喫煙者では、エタノールをアセトアルデヒドに分解する酵素が、
たばこの煙の中に含まれる発がん物質を同時に活性化してしまっているとも考えられています。
＜やはり多量飲酒はよくない＞
がんを含めて、いろいろな生活習慣病をまとめて予防しようと考えると、
お酒は日本酒換算で一日１合程度までに控えておいた方が安全なようです。
大量の飲酒は、シンプルに肝臓や膵臓にダメージを与えます。
結論です。
アルコール依存症の問題はありますが、総合的に飲酒と喫煙のどっちがより悪いのかと言えば、喫煙と結論できます。
しかし、当たりまえではありますが、大量の飲酒は厳禁です。
本日のブログ記事、グラフや図も含めてより詳しくは
多目的コホート研究（JPHC研究）
https://epi.ncc.go.jp/jphc/outcome/269.html
をご参照頂けば幸いです。
江部康二
多目的コホート研究（JPHC研究）
https://epi.ncc.go.jp/jphc/outcome/269.html
飲酒とがん全体の発生率との関係について
―多目的コホート研究（JPHC研究）からの成果報告―
私たちは、いろいろな生活習慣と、がん、脳卒中、心筋梗塞、糖尿病などの病気との関係を明らかにし、日本人の生活習慣病予防に役立てるための研究を行っています。
平成2年（1990年）と平成5年（1993年）に、岩手県二戸、秋田県横手、長野県佐久、沖縄県中部、茨城県水戸、新潟県柏崎、高知県中央東、長崎県上五島、沖縄県宮古の９保健所（呼称は2004年現在）管内にお住まいの方々に、アンケート調査の回答をお願いしました。そのうち、40～59歳の男女約７3,000人について、その後平成13年（2001年）まで追跡した調査結果に基づいて、飲酒とがん全体の発生率との関係について調べた結果を、専門誌で論文発表しましたので、紹介します（British Journal of Cancer 2005年92巻182-187ページ）。
お酒も量が過ぎれば将来がんになりやすい
調査開始時には、男性の７０％はほぼ毎日飲酒していると回答していましたが、女性ではほぼ毎日飲酒しているのは１２％でした。調査開始時の飲酒の程度により６つのグループに分けて、その後のがん全体の発生率を比較してみました。調査開始から約10年間の追跡期間中に、調査対象者約７3,000人のうち約3,500人が何らかのがんにかかりました。
時々飲酒しているグループと比べると、男性では、アルコール摂取量が日本酒にして１日平均２合未満のグループでは、がん全体の発生率は高くなりませんでした。一方、飲酒の量が1日平均２合以上３合未満のグループでは、がん全体の発生率が1.4倍、1日平均３合以上のグループでは、1.6倍でした。（なお、日本酒1合と同じアルコール量は、焼酎で0.6合、泡盛で0.5合、ビールで大ビン1本、ワインでグラス2杯（200ml）、ウイスキーダブルで1杯です。）
この結果をもとにして、平均１日２合以上のような多量飲酒に起因してがんになる、すなわち、多量の飲酒を避けていれば何らかのがんにかからなくてすんだ割合を推計したところ、１３％でした。
女性では、定期的に飲酒する人が多くないためか、はっきりした傾向がみられませんでした。
図1．飲酒とがんの発生率．男
飲酒と喫煙が重なるとがんの発生率が高くなる
この結果を、たばこを吸う人と吸わない人とに分けてみてみたところ、たばこを吸わない人では、飲酒量が増えても、がんの発生率は高くなりませんでした。ところが、たばこを吸う人では、飲酒量が増えれば増えるほど、がんの発生率が高くなり、ときどき飲むグループと比べて、１日平均２－３合以上のグループでは1.9倍、１日平均３合以上のグループでは2.3倍がん全体の発生率が高くなりました。このことから、飲酒によるがん全体の発生率への影響は、喫煙によって助長されることがわかります。
もちろん、口唇・口腔・咽頭・食道・肝・喉頭など、飲酒と特によく関連していると考えられているがんだけでみてみると、喫煙していなくても飲酒量が増えればがんの発生率が高くなりますが、喫煙が重なることにより、さらに発生率が高くなるという結果になりました。
図2．喫煙習慣別に見た飲酒とがんの発生率．男
飲酒と喫煙が重なるとなぜいけないのか
お酒に含まれているエタノールは分解されてアセトアルデヒドになりますが、これががんの発生にかかわると考えられています。そして、喫煙者では、エタノールをアセトアルデヒドに分解する酵素が、たばこの煙の中に含まれる発がん物質を同時に活性化してしまっているとも考えられています。
やはり多量飲酒はよくない
この研究からは、何らかのがんになりにくくするには、日本酒換算で一日平均２合以上の多量飲酒は慎んだ方がいいといえます。しかし、同じ多目的コホート研究からの結果では、最近増加している糖尿病や大腸がんなら、一日平均１合を超えると危険性が高くなるという結果となっています。いろいろな生活習慣病をまとめて予防しようと考えると、お酒は日本酒換算で一日１合（ビールなら大びん１本、ワインならグラス２杯）程度までに控えておいた方がよいといえるでしょう。
去年と今年は、新型コロナの影響で、忘年会は一切なしです。
なかなか、さみしい年末を過ごしています。
去年もですが今年も、好物の河豚ののフルコースも自粛しようと思います。
しかし私はお酒はよく飲みます。
今は、もっぱら家のみです。
糖質制限OKのお酒を、雨の日も風の日も晴れの日も雪の日も・・・、
ほぼ毎日、律儀に飲んでいます。
糖質ゼロのビール（350ml缶）をまず一缶のんで、
そのあとは、焼酎が多いです。
25％の焼酎をオンザロックで、チビチビ呑みます。
37％とか40％とか濃い酒は、咽頭・食道粘膜に刺激過剰となり、
発がんリスクとなるので、避けています。
辛口の赤ワインも飲みますが、ほぼピノ・ノワールです。
しかしながら、定期的に検査している肝機能は全く正常であり、
人生で一回も肝機能障害を経験したことはありません。
万一、肝機能障害が発症したら、きっと酒を減らすと思います。
一方、タバコは人生で一回も吸ったことはありません。
ですから、患者さんを診察するときには、
酒飲みには優しく、喫煙者には厳しい傾向があります。
このように、私は、
酒とタバコに関してかなりバイアスの入った診療をする医師ということになりますが、
さて、「飲酒」と「喫煙」と、どっちがより悪いのでしょう？
とりあえず、一番懸念される「がん」について
国立がん研究センターの多目的コホート研究（JPHC研究）を調べて見ました。
＜お酒も量が過ぎれば将来がんになりやすい＞
時々飲酒しているグループと比べると、男性において、
アルコール摂取量が日本酒にして１日平均２合未満のグループでは、
がん全体の発生率は高くなりませんでした。
一方、飲酒の量が1日平均２合以上３合未満のグループでは、
がん全体の発生率が1.4倍、1日平均３合以上のグループでは、1.6倍でした。
要するに、お酒をたくさん呑むほど、
単純にがん発症リスクが増えるということであり、
左党にはとても頭の痛いお話しです。
なお、日本酒1合と同じアルコール量は、焼酎で0.6合、泡盛で0.5合、ビールで大ビン1本、ワインでグラス2杯（200ml）、
ウイスキーダブルで1杯です。
女性では、定期的に飲酒する人が多くないためか、
はっきりした傾向がみられませんでした。
＜飲酒と喫煙が重なるとがんの発生率が高くなる＞
ところが、この結果を、たばこを吸う人と吸わない人とに分けてみてみたところ、
たばこを吸わない人では、飲酒量が増えても、がんの発生率は高くなりませんでした。
この事実は、左党には大変嬉しいことと言えます。
一方、たばこを吸う人では、ときどき飲むグループに比べて、
飲酒量が増えれば増えるほど、がんの発生率が高くなり、
１日平均３合以上のグループでは2.3倍、がん全体の発生率が高くなりました。
このことから、飲酒によるがん全体の発生率への影響は、
喫煙によって助長されることがわかります。
げにタバコの害、恐るべしです。
もちろん、口唇・口腔・咽頭・（食道）・肝・喉頭など、飲酒と特によく関連していると考えられているがんだけでみてみると、
喫煙していなくても飲酒量が増えればがんの発生率が高くなるので、油断は禁物です。
ともあれ、そうすると、口唇・口腔・咽頭・（食道）・肝・喉頭など特殊な部位のがんを除けば、飲酒単独で喫煙なしなら、飲酒量が増えてもがんのリスクにはならないと言えます。
私など左党（酒飲み）には大変嬉しいJPHC研究報告であり、
国立がんセンターの方角に足を向けて眠れないですね。
なお、とても嬉しいことに
「酒飲みでも、タバコ（－）なら食道がんのリスクなし」
です。
2018年05月01日 (火)の本ブログ記事
http://koujiebe.blog95.fc2.com/blog-entry-4547.html
をご参照頂けば幸いです。
＜飲酒と喫煙が重なるとなぜいけないのか＞
アルコール（エタノール）の分解物のアセトアルデヒドが、がんの発生にかかわるようです。
そして、喫煙者では、エタノールをアセトアルデヒドに分解する酵素が、
たばこの煙の中に含まれる発がん物質を同時に活性化してしまっているとも考えられています。
＜やはり多量飲酒はよくない＞
がんを含めて、いろいろな生活習慣病をまとめて予防しようと考えると、
お酒は日本酒換算で一日１合程度までに控えておいた方が安全なようです。
大量の飲酒は、シンプルに肝臓や膵臓にダメージを与えます。
結論です。
アルコール依存症の問題はありますが、総合的に飲酒と喫煙のどっちがより悪いのかと言えば、喫煙と結論できます。
しかし、当たりまえではありますが、大量の飲酒は厳禁です。
本日のブログ記事、グラフや図も含めてより詳しくは
多目的コホート研究（JPHC研究）
https://epi.ncc.go.jp/jphc/outcome/269.html
をご参照頂けば幸いです。
江部康二
多目的コホート研究（JPHC研究）
https://epi.ncc.go.jp/jphc/outcome/269.html
飲酒とがん全体の発生率との関係について
―多目的コホート研究（JPHC研究）からの成果報告―
私たちは、いろいろな生活習慣と、がん、脳卒中、心筋梗塞、糖尿病などの病気との関係を明らかにし、日本人の生活習慣病予防に役立てるための研究を行っています。
平成2年（1990年）と平成5年（1993年）に、岩手県二戸、秋田県横手、長野県佐久、沖縄県中部、茨城県水戸、新潟県柏崎、高知県中央東、長崎県上五島、沖縄県宮古の９保健所（呼称は2004年現在）管内にお住まいの方々に、アンケート調査の回答をお願いしました。そのうち、40～59歳の男女約７3,000人について、その後平成13年（2001年）まで追跡した調査結果に基づいて、飲酒とがん全体の発生率との関係について調べた結果を、専門誌で論文発表しましたので、紹介します（British Journal of Cancer 2005年92巻182-187ページ）。
お酒も量が過ぎれば将来がんになりやすい
調査開始時には、男性の７０％はほぼ毎日飲酒していると回答していましたが、女性ではほぼ毎日飲酒しているのは１２％でした。調査開始時の飲酒の程度により６つのグループに分けて、その後のがん全体の発生率を比較してみました。調査開始から約10年間の追跡期間中に、調査対象者約７3,000人のうち約3,500人が何らかのがんにかかりました。
時々飲酒しているグループと比べると、男性では、アルコール摂取量が日本酒にして１日平均２合未満のグループでは、がん全体の発生率は高くなりませんでした。一方、飲酒の量が1日平均２合以上３合未満のグループでは、がん全体の発生率が1.4倍、1日平均３合以上のグループでは、1.6倍でした。（なお、日本酒1合と同じアルコール量は、焼酎で0.6合、泡盛で0.5合、ビールで大ビン1本、ワインでグラス2杯（200ml）、ウイスキーダブルで1杯です。）
この結果をもとにして、平均１日２合以上のような多量飲酒に起因してがんになる、すなわち、多量の飲酒を避けていれば何らかのがんにかからなくてすんだ割合を推計したところ、１３％でした。
女性では、定期的に飲酒する人が多くないためか、はっきりした傾向がみられませんでした。
図1．飲酒とがんの発生率．男
飲酒と喫煙が重なるとがんの発生率が高くなる
この結果を、たばこを吸う人と吸わない人とに分けてみてみたところ、たばこを吸わない人では、飲酒量が増えても、がんの発生率は高くなりませんでした。ところが、たばこを吸う人では、飲酒量が増えれば増えるほど、がんの発生率が高くなり、ときどき飲むグループと比べて、１日平均２－３合以上のグループでは1.9倍、１日平均３合以上のグループでは2.3倍がん全体の発生率が高くなりました。このことから、飲酒によるがん全体の発生率への影響は、喫煙によって助長されることがわかります。
もちろん、口唇・口腔・咽頭・食道・肝・喉頭など、飲酒と特によく関連していると考えられているがんだけでみてみると、喫煙していなくても飲酒量が増えればがんの発生率が高くなりますが、喫煙が重なることにより、さらに発生率が高くなるという結果になりました。
図2．喫煙習慣別に見た飲酒とがんの発生率．男
飲酒と喫煙が重なるとなぜいけないのか
お酒に含まれているエタノールは分解されてアセトアルデヒドになりますが、これががんの発生にかかわると考えられています。そして、喫煙者では、エタノールをアセトアルデヒドに分解する酵素が、たばこの煙の中に含まれる発がん物質を同時に活性化してしまっているとも考えられています。
やはり多量飲酒はよくない
この研究からは、何らかのがんになりにくくするには、日本酒換算で一日平均２合以上の多量飲酒は慎んだ方がいいといえます。しかし、同じ多目的コホート研究からの結果では、最近増加している糖尿病や大腸がんなら、一日平均１合を超えると危険性が高くなるという結果となっています。いろいろな生活習慣病をまとめて予防しようと考えると、お酒は日本酒換算で一日１合（ビールなら大びん１本、ワインならグラス２杯）程度までに控えておいた方がよいといえるでしょう。
2021年12月07日 (火)
こんばんは。
NHK NEWS WEB に
2021年12月6日 21時26分
米ファウチ博士 オミクロン株 “重症化の度合い高くないか
という記事が掲載されました。
以下の青字の記載は、NHK NEWS WEB の記事の要約です。
【NHK
NEWS WEB
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20211206/k10013377381000.html
米ファウチ博士 オミクロン株 “重症化の度合い高くないか”
2021年12月6日 21時26分 新型コロナウイルス
アメリカ政府の首席医療顧問を務めるファウチ博士は、
２０２１年１２月５日、新たな変異ウイルス、オミクロン株について、
CNNテレビのインタビューに応じ、
南アフリカからの情報をもとに「これまでのところ、重症化の度合いはそれほど高くないようだ。これは勇気づけられる兆候だ」などと述べました。
一方で「デルタ株ほど、重症化しないと判断するのは相当慎重にならねばならない。
決定的なことを言うのは時期尚早だ」と強調し、
最終的な判断にはさらなる研究が必要だとする考えを示しました。
このほか、アメリカ政府が国民向けに出している、
アフリカ南部の国々への「渡航中止の勧告」については
「現在、オミクロン株に関する多くの情報を入手し、注意深く見ている。
できるなら妥当な期間内に解除できるようにしたい」と述べました。】
ファウチ博士は、
『デルタ株ほど、重症化しないと判断するのは相当慎重にならねばならない。』
と述べておられますが、その通りと思います。
一方、２０２１／１２／７現在まで、
世界各国に、オミクロン株が広がっていますが、幸い、死者は一人もでていません。
２０２１年１２月１日、羽田空港から入国した日本人男性が、
新型コロナの新たな変異ウイルス「オミクロン株」に感染していることが分かりました。
日本人の感染確認は、本例が初めてです。
政府関係者によるとオミクロン株への感染が確認されたのは、
イタリアに滞在歴があり12月1日に羽田空港から入国した日本人の30代の男性です。
男性は空港の検査でコロナの陽性が判明し、
厚労省は、国立感染症研究所で「オミクロン株」かどうか遺伝子解析をしていました。
男性は今年８月までにモデルナのワクチンを２回打っていて、
空港に到着した時は無症状だったということです。
日本人初のオミクロン株陽性者も、無症状ですので、
今のところ、「重症化の度合いは高くない」 という範疇に収まっています。
一番望ましいストーリーは、
【オミクロン株は「重症化の度合いは高くない」ウイルス株であり、
このまま、デルタ株と置き換わっていって、
そのうち単なる「コロナ風邪」として落ち着いていく。】
というものですが、甘すぎる見通しでしょうか？
江部康二
NHK NEWS WEB に
2021年12月6日 21時26分
米ファウチ博士 オミクロン株 “重症化の度合い高くないか
という記事が掲載されました。
以下の青字の記載は、NHK NEWS WEB の記事の要約です。
【NHK
NEWS WEB
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20211206/k10013377381000.html
米ファウチ博士 オミクロン株 “重症化の度合い高くないか”
2021年12月6日 21時26分 新型コロナウイルス
アメリカ政府の首席医療顧問を務めるファウチ博士は、
２０２１年１２月５日、新たな変異ウイルス、オミクロン株について、
CNNテレビのインタビューに応じ、
南アフリカからの情報をもとに「これまでのところ、重症化の度合いはそれほど高くないようだ。これは勇気づけられる兆候だ」などと述べました。
一方で「デルタ株ほど、重症化しないと判断するのは相当慎重にならねばならない。
決定的なことを言うのは時期尚早だ」と強調し、
最終的な判断にはさらなる研究が必要だとする考えを示しました。
このほか、アメリカ政府が国民向けに出している、
アフリカ南部の国々への「渡航中止の勧告」については
「現在、オミクロン株に関する多くの情報を入手し、注意深く見ている。
できるなら妥当な期間内に解除できるようにしたい」と述べました。】
ファウチ博士は、
『デルタ株ほど、重症化しないと判断するのは相当慎重にならねばならない。』
と述べておられますが、その通りと思います。
一方、２０２１／１２／７現在まで、
世界各国に、オミクロン株が広がっていますが、幸い、死者は一人もでていません。
２０２１年１２月１日、羽田空港から入国した日本人男性が、
新型コロナの新たな変異ウイルス「オミクロン株」に感染していることが分かりました。
日本人の感染確認は、本例が初めてです。
政府関係者によるとオミクロン株への感染が確認されたのは、
イタリアに滞在歴があり12月1日に羽田空港から入国した日本人の30代の男性です。
男性は空港の検査でコロナの陽性が判明し、
厚労省は、国立感染症研究所で「オミクロン株」かどうか遺伝子解析をしていました。
男性は今年８月までにモデルナのワクチンを２回打っていて、
空港に到着した時は無症状だったということです。
日本人初のオミクロン株陽性者も、無症状ですので、
今のところ、「重症化の度合いは高くない」 という範疇に収まっています。
一番望ましいストーリーは、
【オミクロン株は「重症化の度合いは高くない」ウイルス株であり、
このまま、デルタ株と置き換わっていって、
そのうち単なる「コロナ風邪」として落ち着いていく。】
というものですが、甘すぎる見通しでしょうか？
江部康二
2021年12月06日 (月)
【21/12/05 中嶋一雄
米国循環器学会
柳澤厚生先生の解説
https://www.facebook.com/yanagisawa.atsuo/posts/4947463588649199】
こんにちは。
中嶋一雄先生から貴重な情報をコメント頂きました。
ありがとうございます。
米国心臓病専門医、柳澤厚生医師のフェイスブックの記事です。
「ぜひあなたの言葉で周囲の方に情報を伝えてください」
とのことですので全文を掲載します。
「新型コロナmRNAワクチン接種後に重症心臓発作の発症リスクが非常に高くなる」
と心臓外科医ガンドリー博士が
アメリカ心臓学会学術集会（2021／11／13～11／15）で発表しました。
＜柳沢医師の指摘する「新型コロナmRNAワクチン」の問題点＞
[１] この研究から、ファイザーやモデルナのmRNAワクチン接種により
心臓や他の臓器の血管に炎症、しいては重症の心臓病発作を引き起こす可能性があります。
そこのことから、既に重症心臓発作を起こしている多くのワクチン接種者の存在を考えなければなりません。
重症心臓発作では突然死を起こすことがあり、
原因不明の家庭での突然死の中にワクチンによるものが相当数存在しているかもしれません。
そして、これは希な現象ではなく、無症状であるがワクチン接種後にかなりの頻度で普通に起きている可能性があります。
[２] この現象はワクチン接種後の一時的なものではなく、
少なくとも３ヶ月あるいはそれ以上の長期間続く可能性があります。
従って、３回目のブースター接種によりさらに炎症が悪化し、重症心臓発作を引き起こす危険があります。
[３] 診断或いは未診断の心臓血管疾患を有する中高年だけでなく、
血管の炎症を有する自己免疫疾患患者、
さらには冠動脈の病変を有している可能性のある川崎病に罹患している既往のある小児においても、
mRNAワクチン接種後長期間を経て重症心臓発作を引き起こす可能性があります。
江部康二
☆☆☆
以下の青字の記載は、
アメリカの心臓病専門医（Felow of American College of Cardiology, FACC)柳澤 厚生医師の
フェイスブックの記事です。
柳澤 厚生
12月2日 20:07 ·
【「新型コロナmRNAワクチン接種後に重症心臓発作の発症リスクが非常に高くなる」
と心臓外科医ガンドリー博士がアメリカ心臓学会学術集会で発表・・・英国ではデータ隠しも!?】
＜長文ですがとても重要な記事です。ぜひ最後までお読みください＞
11月13〜15日に開催されたアメリカ心臓学会学術集会で
「モデルナやファイザーのmRNAワクチン接種後に急性冠症候群の5年間発症リスクが11％から25％に増加した」
と発表がありました。
https://www.ahajournals.org/.../circ.144.suppl_1.10712...
■スティーブン・ガンドリー博士は8年間にわたり血液バイオマーカー（IL-16, sFas, HGFなど）から
「重症心臓発作が今後5年間に発症する確率」を予測する検査（PULS Cardiac Test）を３〜６ヶ月毎に患者にしてきました。
ところがモデルナやファイザーのワクチン接種が始まってから、
多くの患者のPULSスコアが悪化したのに気づき、調査をしたのです。
心臓病予防外来通院中の患者566人がmRNAワクチンの２回目接種をしてから２〜10週後にバイオマーカーを測定、
接種３〜５ヶ月前の測定値と比較しました。
接種後にバイオマーカーは異常に増加し、
「重症心臓発作が今後5年間に発症する確率」が11％から25％に増加したのでした。
さらに2.5ヶ月後でも傾向は同じでした。
ガンドレ−博士は「mRNAワクチン接種が血管内皮の炎症とT細胞の心筋浸潤を劇的に引き起こし、
これがワクチン接種後の血栓症、心筋症、および他の血管イベントが増加していることを説明しうる」と結論しました。
■ アメリカ心臓学会のガンドレ−博士の発表は世界中の研究者に大きなインパクトを与えました。
さらに11月26日にイギリスのニュース専門局GB Newsで
心臓病専門医のアシーム・マルホートラ（Aseem Malhotra）医師のライブインタビューが行われ、
その中で爆弾発言があったのです。
https://www.youtube.com/watch?v=gJ8t0qQ5R4I
マルホートラ医師はガンドレ−博士の発表を解説し、次のように話しました。
「2〜3日前にイギリスの心臓病研究施設の研究者から私に連絡がありました。
ガンドレ−博士が発表したワクチンと心臓発作の関連について、
その施設では既に同じような研究結果を出していたのです。
その施設ではこの研究結果を公表するかどうかについて会議が行われました。
何と、これを公表することで製薬会社からの研究費がなくなることを恐れて公表しないという結論になったのです。
私にこれを教えてくれた研究者はとても怒っていました。」
ワクチン接種が市民の健康に重大な害を及ぼすという研究結果を、
製薬会社からの研究費がストップされることを恐れて公表しないというのは、
重大な裏切り行為であり、あってはならないことです。
しかし、同様のことは世界中で起きているごく一部かもしれません。
さらに、マルホートラ医師は
「ガンドレ−博士の発表で、ジグゾーパズルのピースがはまったような気がします。
イギリスでは7月からコロナに関係していない超過死亡が1万人もいて、
その多くが心臓病や脳卒中で亡くなっています。
さらには自宅で突然死をする人が30％も増加しています。
これは大事なシグナルです。
ここで科学者はしっかりと製薬会社の影響を受けずに事実を明らかにしなければなりません。
もしワクチンと心臓発作の関連が正しければ、
そしてこのまま世界中で強制的に接種が行われるようであれば、
これまでの歴史を顧みても民衆はこれを絶対に許さないでしょう。」と締めくくりました。
■ 私（柳澤）はアメリカの心臓病専門医（Felow of American College of Cardiology, FACC)の資格があります。
専門医から見て、
そもそも「５年間における重症心臓発作の発症リスクがワクチン接種で11％から25％に増加する」というのは
とんでもない数値であり、直ちに真偽を明らかにして、修正しなければなりません。
今後の問題点を下記にまとめました。
[１] この研究から、ファイザーやモデルナのmRNAワクチン接種により
心臓や他の臓器の血管に炎症、しいては重症の心臓病発作を引き起こす可能性があります。
そこのことから、既に重症心臓発作を起こしている多くのワクチン接種者の存在を考えなければなりません。
重症心臓発作では突然死を起こすことがあり、
原因不明の家庭での突然死の中にワクチンによるものが相当数存在しているかもしれません。
そして、これは希な現象ではなく、無症状であるがワクチン接種後にかなりの頻度で普通に起きている可能性があります。
[２] この現象はワクチン接種後の一時的なものではなく、
少なくとも３ヶ月あるいはそれ以上の長期間続く可能性があります。
従って、３回目のブースター接種によりさらに炎症が悪化し、重症心臓発作を引き起こす危険があります。
[３] 診断或いは未診断の心臓血管疾患を有する中高年だけでなく、
血管の炎症を有する自己免疫疾患患者、
さらには冠動脈の病変を有している可能性のある川崎病に罹患している既往のある小児においても、
mRNAワクチン接種後長期間を経て重症心臓発作を引き起こす可能性があります。
■ 私は心臓病専門医として、ガンドレ−博士の研究結果の再確認がされるまでは、
ブースター接種を含めてワクチン接種に慎重になるべきだと考えます。
さらに、小児についてはワクチンを絶対にしてはならないでしょう。
心臓の血管に病変を起こす可能性のある川崎病の既往のある子どもから成人の方も接種は慎重にすべきでしょう。
そして、国際オーソモレキュラー医学会が提唱するビタミンC、ビタミンD、亜鉛などによる栄養療法で、
安全に、そして確実に新型コロナの感染予防と重症化予防を推奨します。
■ ぜひあなたの言葉で周囲の方に情報を伝えてください。そして「いいね」とシェアをお願いします。
米国循環器学会
柳澤厚生先生の解説
https://www.facebook.com/yanagisawa.atsuo/posts/4947463588649199】
こんにちは。
中嶋一雄先生から貴重な情報をコメント頂きました。
ありがとうございます。
米国心臓病専門医、柳澤厚生医師のフェイスブックの記事です。
「ぜひあなたの言葉で周囲の方に情報を伝えてください」
とのことですので全文を掲載します。
「新型コロナmRNAワクチン接種後に重症心臓発作の発症リスクが非常に高くなる」
と心臓外科医ガンドリー博士が
アメリカ心臓学会学術集会（2021／11／13～11／15）で発表しました。
＜柳沢医師の指摘する「新型コロナmRNAワクチン」の問題点＞
[１] この研究から、ファイザーやモデルナのmRNAワクチン接種により
心臓や他の臓器の血管に炎症、しいては重症の心臓病発作を引き起こす可能性があります。
そこのことから、既に重症心臓発作を起こしている多くのワクチン接種者の存在を考えなければなりません。
重症心臓発作では突然死を起こすことがあり、
原因不明の家庭での突然死の中にワクチンによるものが相当数存在しているかもしれません。
そして、これは希な現象ではなく、無症状であるがワクチン接種後にかなりの頻度で普通に起きている可能性があります。
[２] この現象はワクチン接種後の一時的なものではなく、
少なくとも３ヶ月あるいはそれ以上の長期間続く可能性があります。
従って、３回目のブースター接種によりさらに炎症が悪化し、重症心臓発作を引き起こす危険があります。
[３] 診断或いは未診断の心臓血管疾患を有する中高年だけでなく、
血管の炎症を有する自己免疫疾患患者、
さらには冠動脈の病変を有している可能性のある川崎病に罹患している既往のある小児においても、
mRNAワクチン接種後長期間を経て重症心臓発作を引き起こす可能性があります。
江部康二
☆☆☆
以下の青字の記載は、
アメリカの心臓病専門医（Felow of American College of Cardiology, FACC)柳澤 厚生医師の
フェイスブックの記事です。
柳澤 厚生
12月2日 20:07 ·
【「新型コロナmRNAワクチン接種後に重症心臓発作の発症リスクが非常に高くなる」
と心臓外科医ガンドリー博士がアメリカ心臓学会学術集会で発表・・・英国ではデータ隠しも!?】
＜長文ですがとても重要な記事です。ぜひ最後までお読みください＞
11月13〜15日に開催されたアメリカ心臓学会学術集会で
「モデルナやファイザーのmRNAワクチン接種後に急性冠症候群の5年間発症リスクが11％から25％に増加した」
と発表がありました。
https://www.ahajournals.org/.../circ.144.suppl_1.10712...
■スティーブン・ガンドリー博士は8年間にわたり血液バイオマーカー（IL-16, sFas, HGFなど）から
「重症心臓発作が今後5年間に発症する確率」を予測する検査（PULS Cardiac Test）を３〜６ヶ月毎に患者にしてきました。
ところがモデルナやファイザーのワクチン接種が始まってから、
多くの患者のPULSスコアが悪化したのに気づき、調査をしたのです。
心臓病予防外来通院中の患者566人がmRNAワクチンの２回目接種をしてから２〜10週後にバイオマーカーを測定、
接種３〜５ヶ月前の測定値と比較しました。
接種後にバイオマーカーは異常に増加し、
「重症心臓発作が今後5年間に発症する確率」が11％から25％に増加したのでした。
さらに2.5ヶ月後でも傾向は同じでした。
ガンドレ−博士は「mRNAワクチン接種が血管内皮の炎症とT細胞の心筋浸潤を劇的に引き起こし、
これがワクチン接種後の血栓症、心筋症、および他の血管イベントが増加していることを説明しうる」と結論しました。
■ アメリカ心臓学会のガンドレ−博士の発表は世界中の研究者に大きなインパクトを与えました。
さらに11月26日にイギリスのニュース専門局GB Newsで
心臓病専門医のアシーム・マルホートラ（Aseem Malhotra）医師のライブインタビューが行われ、
その中で爆弾発言があったのです。
https://www.youtube.com/watch?v=gJ8t0qQ5R4I
マルホートラ医師はガンドレ−博士の発表を解説し、次のように話しました。
「2〜3日前にイギリスの心臓病研究施設の研究者から私に連絡がありました。
ガンドレ−博士が発表したワクチンと心臓発作の関連について、
その施設では既に同じような研究結果を出していたのです。
その施設ではこの研究結果を公表するかどうかについて会議が行われました。
何と、これを公表することで製薬会社からの研究費がなくなることを恐れて公表しないという結論になったのです。
私にこれを教えてくれた研究者はとても怒っていました。」
ワクチン接種が市民の健康に重大な害を及ぼすという研究結果を、
製薬会社からの研究費がストップされることを恐れて公表しないというのは、
重大な裏切り行為であり、あってはならないことです。
しかし、同様のことは世界中で起きているごく一部かもしれません。
さらに、マルホートラ医師は
「ガンドレ−博士の発表で、ジグゾーパズルのピースがはまったような気がします。
イギリスでは7月からコロナに関係していない超過死亡が1万人もいて、
その多くが心臓病や脳卒中で亡くなっています。
さらには自宅で突然死をする人が30％も増加しています。
これは大事なシグナルです。
ここで科学者はしっかりと製薬会社の影響を受けずに事実を明らかにしなければなりません。
もしワクチンと心臓発作の関連が正しければ、
そしてこのまま世界中で強制的に接種が行われるようであれば、
これまでの歴史を顧みても民衆はこれを絶対に許さないでしょう。」と締めくくりました。
■ 私（柳澤）はアメリカの心臓病専門医（Felow of American College of Cardiology, FACC)の資格があります。
専門医から見て、
そもそも「５年間における重症心臓発作の発症リスクがワクチン接種で11％から25％に増加する」というのは
とんでもない数値であり、直ちに真偽を明らかにして、修正しなければなりません。
今後の問題点を下記にまとめました。
[１] この研究から、ファイザーやモデルナのmRNAワクチン接種により
心臓や他の臓器の血管に炎症、しいては重症の心臓病発作を引き起こす可能性があります。
そこのことから、既に重症心臓発作を起こしている多くのワクチン接種者の存在を考えなければなりません。
重症心臓発作では突然死を起こすことがあり、
原因不明の家庭での突然死の中にワクチンによるものが相当数存在しているかもしれません。
そして、これは希な現象ではなく、無症状であるがワクチン接種後にかなりの頻度で普通に起きている可能性があります。
[２] この現象はワクチン接種後の一時的なものではなく、
少なくとも３ヶ月あるいはそれ以上の長期間続く可能性があります。
従って、３回目のブースター接種によりさらに炎症が悪化し、重症心臓発作を引き起こす危険があります。
[３] 診断或いは未診断の心臓血管疾患を有する中高年だけでなく、
血管の炎症を有する自己免疫疾患患者、
さらには冠動脈の病変を有している可能性のある川崎病に罹患している既往のある小児においても、
mRNAワクチン接種後長期間を経て重症心臓発作を引き起こす可能性があります。
■ 私は心臓病専門医として、ガンドレ−博士の研究結果の再確認がされるまでは、
ブースター接種を含めてワクチン接種に慎重になるべきだと考えます。
さらに、小児についてはワクチンを絶対にしてはならないでしょう。
心臓の血管に病変を起こす可能性のある川崎病の既往のある子どもから成人の方も接種は慎重にすべきでしょう。
そして、国際オーソモレキュラー医学会が提唱するビタミンC、ビタミンD、亜鉛などによる栄養療法で、
安全に、そして確実に新型コロナの感染予防と重症化予防を推奨します。
■ ぜひあなたの言葉で周囲の方に情報を伝えてください。そして「いいね」とシェアをお願いします。
2021年12月05日 (日)
こんにちは。
麻疹ウイルスに関して、勘違いしていました。
済みません。
中嶋一雄先生にご教示頂きました。
ありがとうございます。
以下の青字は、感染症情報センターにある記載です。
http://idsc.nih.go.jp/vaccine/b-measles.html
「・・・麻疹とは強い感染力を有する急性熱性発疹性疾患であり、ヒトを自然宿主とする。
原因ウイルスである麻疹ウイルスはParamyxovirus 科Morbillivirus 属に属し、直径100～250nmのエンベロープを有する一本鎖RNAウイルスである。・・・」
「・・・感染症研究所ウイルス製剤部で実施した遺伝子解析の結果、
現在日本で流行しているウイルスは、
WHOの遺伝子型分類によるＤ３およびＤ５タイプが主流であることがわかった 。
ウイルス粒子には6つの構造蛋白が存在し、3つはウイルスRNAとコンプレックスを形成し、他の3つはエンベロープに存在する。エンベロープ蛋白のうち、F（fusion）蛋白とH（hemagglutinin）蛋白がその病原性に大きくかかわっており、F蛋白はウイルスと宿主細胞の膜融合を引き起こし、宿主細胞へのウイルスの侵入を可能にすることが知られている 8）。1980年代の流行から始まったＨ遺伝子の変異は1990年代になってＦ遺伝子に及んでいる。最近の流行ウイルスは1950年代の流行ウイルスとの間にＨ遺伝子で50～60塩基（アミノ酸では16～18カ所）、Ｆ遺伝子では30～33塩基（アミノ酸で２～３カ所）に置換が起こっている。Ｈ蛋白、Ｆ蛋白は感染防御抗体を作らせる蛋白なので、これらの部位での変異を注視する必要がある。幸い、現在までのところ現行ワクチンによる感染防御効果には変化は見られない。・・・」
すなわち、麻疹ウイルスもRNAウイルスでした。
従って変異も結構していますが、幸い、現行のワクチンが継続して有効です。
何故、インフルエンザや新型コロナウイルスのように、
ワクチンが効かない変異株が登場しないのか不思議と言えば不思議です。 (∵)?
今回は、麻疹とインフルエンザの違いと、
ワクチンの有効性の違いを再検討してみます。
まず、麻疹に関する
厚生労働省のサイトhttp://www.mhlw.go.jp/qa/kenkou/hashika/
を読んでみました。
それによると、平成19・20年に10～20代を中心に大きな流行がみられましたが、
平成20年より5年間、中学1年相当、高校3年相当の年代に2回目の麻しんワクチン接種を受ける機会を設けたことなどで、
平成21年以降10～20代の患者数は激減しました。
またウイルス分離・検出状況からは、平成22年11月以降は海外由来型のみであり、
平成19・20年に国内で大流行の原因となった遺伝子型D5は見られません。
平成27年3月27日、世界保健機関西太平洋地域事務局により、
日本が麻しんの排除状態にあることが認定されました。
つまり、麻疹ワクチンを2回摂取することを徹底した結果、平成22年11月以降は、
日本発の麻疹は消滅したわけで、劇的な効果を示しています。
そして、平成27年3月27日、WHOにより「日本が麻疹の排除状態」にあることが認定されたわけです。
毎年、流行を繰り返しているインフルエンザに対して、毎年インフルエンザワクチンを多くの日本人が接種していますが、
流行は防げていません。
麻疹とインフルエンザで、何が違うのでしょう？
麻疹ワクチンもインフルエンザワクチンも、IgG抗体は作るけれど、粘膜面のIgA抗体は作れませんので、
粘膜表面での感染防御は困難なのは同一なのに、何故効果にこれほどの差があるのでしょう？
検討してみます。
インフルエンザワクチンを注射することにより、IgＧ抗体が血液・体液中に産生されますが、
粘膜面を防御しているIgA抗体は全くできません。
従って、インフルエンザウイルスが、
咽や鼻の粘膜を突破して細胞内に侵入した後（感染が成立した後）、
はじめてIgＧ抗体がかけつけて戦うことになります。
ワクチンで産生されるIgＧ抗体は呼吸器粘膜面に滲出して、
細胞外でウイルスと戦うこととなります。
普通のインフルエンザウィルス（弱毒型）は、
呼吸器と消化器でだけ生存できて、
血中には入れません。
一方、麻疹は、麻疹ウイルスへの曝露から、発症まで7～14日間程度かかります。
その後カタル期（口腔粘膜症状と37～38度前後の風邪症状）が3～4日間続き、
いったん解熱したあと半日で39～40度の発熱と全身の発疹がでます。
麻疹ウィルスが口腔粘膜から血中に入って全身にばらまかれるので、
カタル期のあと「39～40度の発熱と全身の発疹」が出現すると考えられます。
麻疹ワクチンを接種している場合、麻疹ウィルスが口腔粘膜内に侵入したら、
粘膜細胞外の血液中のIgＧ抗体が、麻疹ウィルスとの戦いの準備を開始します。
実は、現在のIgＧ抗体は細胞内では不安定で、
その作用は細胞外の標的に限定されています。
従って、カタル期には、すでに麻疹ウィルスを駆逐すべく、
IgG抗体が活躍の準備をしているので、
血中に入ってもすぐに抗原抗体反応が開始され、
高熱や発疹の発症を予防できる可能性が高いのです。
インフルエンザウィルスと違って発病までが長いし、
血中に入るまでに一定の期間があるので、
粘膜細胞外の血中のIgＧ抗体が間に合うのです。
この時点で、ほぼ防衛成功と考えられます。
麻疹ウィルスが血中で増えることを防ぐことができれば、
「39～40度の発熱と全身の発疹」が防げるので、
感染源となることが激減して、流行もしないと考えられます。
結論です。
１）麻疹ウィルスは血中に侵入して全身に播種されるが、麻疹ワクチン接種によるIgG抗体がそれを防ぐ。従って高熱や発疹が予防できる。それにより発症予防・流行予防が可能である。
２）インフルエンザワクチン接種によるIgG抗体では、感染防御は困難である。インフルエンザウイルスは呼吸器粘膜や腸管粘膜で増殖する。インフルエンザウィルスは血中に侵入できないので、麻疹ワクチンほどのIgG抗体による顕著な効果は期待できない。
江部康二
麻疹ウイルスに関して、勘違いしていました。
済みません。
中嶋一雄先生にご教示頂きました。
ありがとうございます。
以下の青字は、感染症情報センターにある記載です。
http://idsc.nih.go.jp/vaccine/b-measles.html
「・・・麻疹とは強い感染力を有する急性熱性発疹性疾患であり、ヒトを自然宿主とする。
原因ウイルスである麻疹ウイルスはParamyxovirus 科Morbillivirus 属に属し、直径100～250nmのエンベロープを有する一本鎖RNAウイルスである。・・・」
「・・・感染症研究所ウイルス製剤部で実施した遺伝子解析の結果、
現在日本で流行しているウイルスは、
WHOの遺伝子型分類によるＤ３およびＤ５タイプが主流であることがわかった 。
ウイルス粒子には6つの構造蛋白が存在し、3つはウイルスRNAとコンプレックスを形成し、他の3つはエンベロープに存在する。エンベロープ蛋白のうち、F（fusion）蛋白とH（hemagglutinin）蛋白がその病原性に大きくかかわっており、F蛋白はウイルスと宿主細胞の膜融合を引き起こし、宿主細胞へのウイルスの侵入を可能にすることが知られている 8）。1980年代の流行から始まったＨ遺伝子の変異は1990年代になってＦ遺伝子に及んでいる。最近の流行ウイルスは1950年代の流行ウイルスとの間にＨ遺伝子で50～60塩基（アミノ酸では16～18カ所）、Ｆ遺伝子では30～33塩基（アミノ酸で２～３カ所）に置換が起こっている。Ｈ蛋白、Ｆ蛋白は感染防御抗体を作らせる蛋白なので、これらの部位での変異を注視する必要がある。幸い、現在までのところ現行ワクチンによる感染防御効果には変化は見られない。・・・」
すなわち、麻疹ウイルスもRNAウイルスでした。
従って変異も結構していますが、幸い、現行のワクチンが継続して有効です。
何故、インフルエンザや新型コロナウイルスのように、
ワクチンが効かない変異株が登場しないのか不思議と言えば不思議です。 (∵)?
今回は、麻疹とインフルエンザの違いと、
ワクチンの有効性の違いを再検討してみます。
まず、麻疹に関する
厚生労働省のサイトhttp://www.mhlw.go.jp/qa/kenkou/hashika/
を読んでみました。
それによると、平成19・20年に10～20代を中心に大きな流行がみられましたが、
平成20年より5年間、中学1年相当、高校3年相当の年代に2回目の麻しんワクチン接種を受ける機会を設けたことなどで、
平成21年以降10～20代の患者数は激減しました。
またウイルス分離・検出状況からは、平成22年11月以降は海外由来型のみであり、
平成19・20年に国内で大流行の原因となった遺伝子型D5は見られません。
平成27年3月27日、世界保健機関西太平洋地域事務局により、
日本が麻しんの排除状態にあることが認定されました。
つまり、麻疹ワクチンを2回摂取することを徹底した結果、平成22年11月以降は、
日本発の麻疹は消滅したわけで、劇的な効果を示しています。
そして、平成27年3月27日、WHOにより「日本が麻疹の排除状態」にあることが認定されたわけです。
毎年、流行を繰り返しているインフルエンザに対して、毎年インフルエンザワクチンを多くの日本人が接種していますが、
流行は防げていません。
麻疹とインフルエンザで、何が違うのでしょう？
麻疹ワクチンもインフルエンザワクチンも、IgG抗体は作るけれど、粘膜面のIgA抗体は作れませんので、
粘膜表面での感染防御は困難なのは同一なのに、何故効果にこれほどの差があるのでしょう？
検討してみます。
インフルエンザワクチンを注射することにより、IgＧ抗体が血液・体液中に産生されますが、
粘膜面を防御しているIgA抗体は全くできません。
従って、インフルエンザウイルスが、
咽や鼻の粘膜を突破して細胞内に侵入した後（感染が成立した後）、
はじめてIgＧ抗体がかけつけて戦うことになります。
ワクチンで産生されるIgＧ抗体は呼吸器粘膜面に滲出して、
細胞外でウイルスと戦うこととなります。
普通のインフルエンザウィルス（弱毒型）は、
呼吸器と消化器でだけ生存できて、
血中には入れません。
一方、麻疹は、麻疹ウイルスへの曝露から、発症まで7～14日間程度かかります。
その後カタル期（口腔粘膜症状と37～38度前後の風邪症状）が3～4日間続き、
いったん解熱したあと半日で39～40度の発熱と全身の発疹がでます。
麻疹ウィルスが口腔粘膜から血中に入って全身にばらまかれるので、
カタル期のあと「39～40度の発熱と全身の発疹」が出現すると考えられます。
麻疹ワクチンを接種している場合、麻疹ウィルスが口腔粘膜内に侵入したら、
粘膜細胞外の血液中のIgＧ抗体が、麻疹ウィルスとの戦いの準備を開始します。
実は、現在のIgＧ抗体は細胞内では不安定で、
その作用は細胞外の標的に限定されています。
従って、カタル期には、すでに麻疹ウィルスを駆逐すべく、
IgG抗体が活躍の準備をしているので、
血中に入ってもすぐに抗原抗体反応が開始され、
高熱や発疹の発症を予防できる可能性が高いのです。
インフルエンザウィルスと違って発病までが長いし、
血中に入るまでに一定の期間があるので、
粘膜細胞外の血中のIgＧ抗体が間に合うのです。
この時点で、ほぼ防衛成功と考えられます。
麻疹ウィルスが血中で増えることを防ぐことができれば、
「39～40度の発熱と全身の発疹」が防げるので、
感染源となることが激減して、流行もしないと考えられます。
結論です。
１）麻疹ウィルスは血中に侵入して全身に播種されるが、麻疹ワクチン接種によるIgG抗体がそれを防ぐ。従って高熱や発疹が予防できる。それにより発症予防・流行予防が可能である。
２）インフルエンザワクチン接種によるIgG抗体では、感染防御は困難である。インフルエンザウイルスは呼吸器粘膜や腸管粘膜で増殖する。インフルエンザウィルスは血中に侵入できないので、麻疹ワクチンほどのIgG抗体による顕著な効果は期待できない。
江部康二
2021年12月04日 (土)
こんばんは。
ヤフーニュースに2021／12／3（金）19：54に、
共同通信の記事
『心筋炎を「重大な副反応」に 厚労省、警戒度引き上げ』
①が掲載されました。
そのほか、②③④という情報があります。
心筋炎を、新型コロナワクチンの「重大な副反応」と引き上げたのは正解です。
以下のブログ記事で明らかなように
コロナワクチン。心筋炎で20代男性が2名死亡。
2021年11月14日 (日)
http://koujiebe.blog95.fc2.com/blog-entry-5790.html
10代未満ではコロナ感染症による死亡率は、ゼロです。
20代でも、コロナ感染症による死亡率は、29411人に1人で、
おそらく何らかの持病があった方と思われます。
これに対して、新型コロナワクチン摂取後心筋炎が死亡された2名の20代男性は
持病なしの健常人です。
例によって、ワクチンとの因果関係不明とされていますが、
心筋炎という希な病気が、ワクチン接種後すぐに、
健康な若者にたまたま自然に発症したというのには無理があり、
ワクチンとの因果関係を疑うのは当然と思います。
データをみると、30歳代より若いと、コロナ死亡率は激減します。
持病がない39歳以下の人は、新型コロナワクチンの接種は不必要です。
30歳代と20歳代では、持病がある人だけが接種すれば良いと思います。
19歳以下も持病がある人だけ接種すればよいと思います。
9歳以下は、死亡率0%ですから、ワクチン接種は不必要と言えます。
①
【ヤフーニュース。
共同通信。
https://news.yahoo.co.jp/articles/c737f540fd3ae5a6b170ceb80770c5e1906adb3f
心筋炎を「重大な副反応」に 厚労省、警戒度引き上げ
12/3(金) 19:54配信
厚生労働省は3日、
米ファイザーと米モデルナ製の新型コロナウイルスワクチン接種後、
若い男性で通常より高い頻度で報告されている心筋炎や心膜炎の症状について、通常の注意喚起から「重大な副反応」に警戒度を引き上げ、
医師らに報告を義務付けることを決めた。
副反応を分析している厚労省の専門部会で了承された。
一方で心筋炎などは新型コロナ感染の合併症として起こることもあり、
その頻度はワクチン接種後よりも高いことが分かっています。
そのため厚労省は「接種によるメリットの方が副反応などのデメリットよりも大きい」として引き続き接種を推奨している。】
②
【また、
地方紙と共同通信のよんななニュースに、以下の記事が掲載されまた。
https://www.47news.jp/relation/2021120401
モデルナ接種で心筋炎に注意喚起 若い男性に症状、厚労省
厚生労働省は15日、10～20代の男性は、
米モデルナ製の新型コロナウイルスワクチン接種後に心筋炎などの症状が出る割合が高いとして、添付文書を改訂して注意喚起することを決めた。
心筋炎が心配な場合は、1回目にモデルナ製を接種した人が、
2回目に米ファイザー製を選ぶことも認めることとした。】
③
【一般社団法人日本循環器病学会提出の資料
https://www.mhlw.go.jp/content/10601000/000796566.pdf
によれば、
新型コロナ感染症の心筋炎の頻度は、2.3％で
新型コロナワクチンの副反応による心筋炎の頻度は、0．006％です。
新型コロナウイルス感染症の合併症として急性心筋炎が報告され
平均年齢 19 歳の米国のアスリートで新型コロナウイル感染者 1597 人におい
て、2.3%にあたる37 人が無症状あるいは軽症の心筋炎を認めた。
500 万人超が、ファイザー社のの新型コロナワクチン接種済みのイスラエルでは、
心筋炎の報告が275例（頻度0.006%）で、
米国と同様に多くは 2 回目の接種後で、主に 16～19 歳の若い男性に認めた。】
④
【ヤフーニュースに以下の記事が掲載されました。共同通信の記事です。
https://news.yahoo.co.jp/articles/c1dfd314c26c9d0707cbc35e1f2e5368cb87815f
モデルナ接種、心筋炎で4人死亡 うち2人は20代男性、因果不明
11/12(金) 19:41配信
厚生労働省は12日に開いた副反応に関する専門部会で、米モデルナ製の新型コロナウイルスワクチンの接種後、男性4人が心筋炎を発症し死亡したと報告した。うち2人は20代男性で、若い男性へのモデルナ接種を巡っては、心臓の筋肉に炎症が起こる心筋炎などが出る割合が比較的高いとして、厚労省が注意を呼び掛けている。 心筋炎で死亡した事例が報告されたのは、モデルナ製では初めて。接種との因果関係はいずれも評価不能とされた。先行したファイザー製でも死亡事例は13例あり、若い男性に限ると20代の死亡例が1例ある。
報告によると、死亡したのは20代2人と40代2人。】
江部康二
ヤフーニュースに2021／12／3（金）19：54に、
共同通信の記事
『心筋炎を「重大な副反応」に 厚労省、警戒度引き上げ』
①が掲載されました。
そのほか、②③④という情報があります。
心筋炎を、新型コロナワクチンの「重大な副反応」と引き上げたのは正解です。
以下のブログ記事で明らかなように
コロナワクチン。心筋炎で20代男性が2名死亡。
2021年11月14日 (日)
http://koujiebe.blog95.fc2.com/blog-entry-5790.html
10代未満ではコロナ感染症による死亡率は、ゼロです。
20代でも、コロナ感染症による死亡率は、29411人に1人で、
おそらく何らかの持病があった方と思われます。
これに対して、新型コロナワクチン摂取後心筋炎が死亡された2名の20代男性は
持病なしの健常人です。
例によって、ワクチンとの因果関係不明とされていますが、
心筋炎という希な病気が、ワクチン接種後すぐに、
健康な若者にたまたま自然に発症したというのには無理があり、
ワクチンとの因果関係を疑うのは当然と思います。
データをみると、30歳代より若いと、コロナ死亡率は激減します。
持病がない39歳以下の人は、新型コロナワクチンの接種は不必要です。
30歳代と20歳代では、持病がある人だけが接種すれば良いと思います。
19歳以下も持病がある人だけ接種すればよいと思います。
9歳以下は、死亡率0%ですから、ワクチン接種は不必要と言えます。
①
【ヤフーニュース。
共同通信。
https://news.yahoo.co.jp/articles/c737f540fd3ae5a6b170ceb80770c5e1906adb3f
心筋炎を「重大な副反応」に 厚労省、警戒度引き上げ
12/3(金) 19:54配信
厚生労働省は3日、
米ファイザーと米モデルナ製の新型コロナウイルスワクチン接種後、
若い男性で通常より高い頻度で報告されている心筋炎や心膜炎の症状について、通常の注意喚起から「重大な副反応」に警戒度を引き上げ、
医師らに報告を義務付けることを決めた。
副反応を分析している厚労省の専門部会で了承された。
一方で心筋炎などは新型コロナ感染の合併症として起こることもあり、
その頻度はワクチン接種後よりも高いことが分かっています。
そのため厚労省は「接種によるメリットの方が副反応などのデメリットよりも大きい」として引き続き接種を推奨している。】
②
【また、
地方紙と共同通信のよんななニュースに、以下の記事が掲載されまた。
https://www.47news.jp/relation/2021120401
モデルナ接種で心筋炎に注意喚起 若い男性に症状、厚労省
厚生労働省は15日、10～20代の男性は、
米モデルナ製の新型コロナウイルスワクチン接種後に心筋炎などの症状が出る割合が高いとして、添付文書を改訂して注意喚起することを決めた。
心筋炎が心配な場合は、1回目にモデルナ製を接種した人が、
2回目に米ファイザー製を選ぶことも認めることとした。】
③
【一般社団法人日本循環器病学会提出の資料
https://www.mhlw.go.jp/content/10601000/000796566.pdf
によれば、
新型コロナ感染症の心筋炎の頻度は、2.3％で
新型コロナワクチンの副反応による心筋炎の頻度は、0．006％です。
新型コロナウイルス感染症の合併症として急性心筋炎が報告され
平均年齢 19 歳の米国のアスリートで新型コロナウイル感染者 1597 人におい
て、2.3%にあたる37 人が無症状あるいは軽症の心筋炎を認めた。
500 万人超が、ファイザー社のの新型コロナワクチン接種済みのイスラエルでは、
心筋炎の報告が275例（頻度0.006%）で、
米国と同様に多くは 2 回目の接種後で、主に 16～19 歳の若い男性に認めた。】
④
【ヤフーニュースに以下の記事が掲載されました。共同通信の記事です。
https://news.yahoo.co.jp/articles/c1dfd314c26c9d0707cbc35e1f2e5368cb87815f
モデルナ接種、心筋炎で4人死亡 うち2人は20代男性、因果不明
11/12(金) 19:41配信
厚生労働省は12日に開いた副反応に関する専門部会で、米モデルナ製の新型コロナウイルスワクチンの接種後、男性4人が心筋炎を発症し死亡したと報告した。うち2人は20代男性で、若い男性へのモデルナ接種を巡っては、心臓の筋肉に炎症が起こる心筋炎などが出る割合が比較的高いとして、厚労省が注意を呼び掛けている。 心筋炎で死亡した事例が報告されたのは、モデルナ製では初めて。接種との因果関係はいずれも評価不能とされた。先行したファイザー製でも死亡事例は13例あり、若い男性に限ると20代の死亡例が1例ある。
報告によると、死亡したのは20代2人と40代2人。】
江部康二
